BD半岛居住建筑领域的建筑心理学研究主要集中于居住环境、建筑与人的互动关系研究,使环境、建筑满足人的物质、心理需求,符合人的行为规律。下面是小编整理的居住建筑的私密性与公共性研究文章，欢迎阅读!

　　居住建筑环境的构成包括硬环境和软环境两个方面,两方面必须互相依存,否则就会失去环境的可居住性。硬环境是物质设施与物理因素的总和,是有形的环境,包括:

　　软环境是指非物质性、非物理因素的总和,是无形的环境,包括:品位、情调、邻里关系、私密性、归属感等心理性因素。当前我国住宅区的规划设计对于软环境的意义重视不足,对社区结构BD半岛、邻里关系、住户的心理与行为规律缺乏全面深入的研究。因此许多住宅区缺乏良好的可居住感与社区生活氛围,缺乏对住户的细致关怀。

　　对软环境的认识不足制约着住宅区品质的进一步提升。随着住宅建设市场的逐渐成熟,消费者对居住软环境的诉求也愈来愈成熟,他们需要的是总体素质,而不再是简单的室内面积、漂亮的外观。这种需求压力促使居住建筑的开发进入一个新的、高级的阶段。

　　人对居住软环境的基本需求可以综合为互相关联的六对因素,包括:特征性与相关性,可支付性与豪华型,传统与创意,统一性与多样性,安全性与兴奋性,私密性与公共性(图1)。其中,私密性与公共性是一对重要的基本需求,人们希望住宅区具有良好的社区氛围,亲密的邻里交往关系,但同时希望周围的环境具有一定的私密性,不希望他人太容易进入自己生活的环境。私密性与公共性这一对互相关联的基本需求矛盾渗透到居住建筑的各个层面,在很大程度上决定着一个住宅区的成功与否。

　　私密性指个人(或家庭)在某些情况下,要求所处环境具有隔绝外界干扰的作用,可以按照自己的意愿支配自己的环境,即个人(或家庭)希望有控制、选择与他人交换信息的自由。私密性不能简单的理解为个人独处的状况,而是一种“控制交往、有所选择以及达到预期目的的交往的能力。”具体的讲,就是强调在交往中,控制视觉、听觉和触觉的能力。私密性与个人空间、领域感存在密切的关系(图2)。人居环境要保障个人与家庭的私密性,即要排除外界的视线与噪音的干扰,创造适意的私密空间。如,相邻户型之间的窗户避免对开,墙体与楼板的隔声性能应达到设计要求,以免造成相互之间的视线、居住建筑中的私密性设计要点

　　私密性具有动态的特点,人们在不同的时间和地点,因活动的不同而需要不同程度的私密性。美国的社区空间规划将空间领域分为四个层级,即:私有空间居室、私有庭园或阳台;半私有空间住宅单元入口周围的空间;半公共空间住宅组团内的公共绿地和住宅之间的空间;公共空间小区集中公共绿地、公共建筑、活动场地,其相应的规划结构为居住区居住小区组团(图3)。

　　上述私密性层级的划分不能完全涵盖住户对私密性的细微要求,随着生活条件的改善,住宅区的私密性层级越来越趋于细致划分。如居室内部的公共空间,在有条件的情况下,可以划分为供会客、交往的客厅与供家庭内部公共活动的起居室。卫生间可以划分为房间单独使用的卫生间、家庭内部的共用卫生间、客人使用的卫生间、佣人卫生间等,卫生间内部趋于盥洗、洗浴与厕位的分离。当前住宅区的规划设计对住户临近的户外空间重视不足。与中心绿地相比,后者与住户的关系更为密切,容易形成归属感。组团的规模一般较大,不宜形成归属感,而组团中细分以院落为基本单位的半私密空间,能够更好的为住户熟悉和亲切,其相应的规划结构为居住区居住小区组团院落(图3)。

　　不同私密性层级空间领域之间的边界应有弹性,有缓和、平稳的过渡。边界过渡空间的存在有三方面作用:a、实现不同空间的转换;b、便于人们的心理调整与缓冲;c、有利于安全防卫(图4)。在有些住宅的设计中,进了分户门就完全是私密的,而出了楼梯口又完全是公共的,在这种情况下,对安全防卫不利,同时人们也不愿意外出活动。此外,户内的私密性与公共性空间之间也最好有一定的过渡,如卫生间开门避免直接朝向客厅,卧室与客厅间设计走廊或小厅连接BD半岛、分户门与客厅间通过玄关过渡。由小区进入组团和庭院也应当精心进行空间转换部位的设计,如矮篱、院墙、门洞等,避免过路行人的穿越与干扰(图5)。

　　居住小区的各个私密性层级之间的过渡主要有小区入口、组团庭院入口、单元入口、入户门。每个住户都希望自己的家充满温馨和舒适,让住户在进入小区大门、院落入口、单元门、电梯门和入户门的每个环节都得到温馨的享受,在住户回家过程体现出以人为本的理念是住宅小区规划设计中应当引起重视的问题。如香港住宅区的公共场所一般都做的非常细致,但凡是人们视线所及的地方,眼睛经常关注的部位,都力求做的尽善尽美。

　　小区集中公共绿地、组团、院落等公共活动场所的设计应充分考虑人们的不同活动需求,如交谈、休息、阅读、棋艺、球类、晨练等,而不同的活动方式需要不同的空间私密性要求。公共场地的规划设计观念应当从以视觉效果为中心转变为以活动使用要求为中心。在公共活动场所的设计中,有两种不良倾向应予以避免:一,只注重视觉效果,布置了大量人工景观要素,却缺乏供住户活动的场地。二,集中性活动场地、多人活动场地与个人活动使用的场地之间缺乏适度的分隔,空间过于开敞,而造成私密、半私密性的丧失。许多小区的中心广场尽管豪华优美、尺度宏大,却不能吸引住户的活动,就是因为忽视了公共场所的不同私密性要求的活动空间的设计(图6)。

　　本文中的公共性指社区活动与邻里交往,即人与人之间的交往。现代心理学的研究证实,群居是人的固有需求,人们普遍存在着一种建立和谐人际关系的期望,有努力与邻居友好相处的心愿。邻里间的交往不同于工作中的交往,它往往更随意自由,可以密切感情,交流信息,发展爱好,共享文娱乐趣等。良好的邻里关系是人居环境重要的精神条件,国外有居民登报寻找生活习惯与情绪相近的人,聚集起来到郊区找地方自发组织起来的社区。美国不少住户在购房前先要了解左邻右舍的情况,以估计将来能否协调相处,而不会互相干扰,选择邻居往往是他们看待居住环境的重要因素之一。

　　造成社区住宅的场所感是行为建筑学的主题之一,这种场所感的主要特点是:丰富的社会交往活动、居民的认同感、安全感和领域感等。其中最主要的是形成具有社区活力的社会交往。对于这个主题,行为建筑学从理论、方法、实践上都作了大量的工作,其中成绩突出的有丹麦建筑学家Jan Gehl关于社区生活的研究,荷兰 的N.John Habraken有关通用住宅的研究,美国纽曼的可防卫空间的设计概念等。

　　盖尔将社区活动分为三种类型:必须的活动、选择性的活动和社会活动:必须的活动是日常生活中或多或少带有强制性特点的活动,如上学、上班、购物、等候、邮件等;可选择的活动是指公共场合中依赖于其他人而产生的活动。包括儿童游戏、玩耍、聊天;社会活动包括社区的各种公共活动,如社区选举、社区公益活动等。盖尔发现,在提供适当的场地和环境改善的条件下,居民选择性的活动明显增加。活动系统的划分有助于

　　能够仔细的认识社区活动的性质和特点,因而在物质环境设计中能针对影响较大的活动采取特殊的措施。战后,欧美各国注重对环境质量的改善,直接影响了社会活动的发展。70年代中期, 如,哥本哈根兴建的一个住宅区的两个部分,由于总体布局和细部设计的协调与精细程度不一样,建成后造成不同的户外活动机会,G区的室外活动比H区高35%(图7)。

　　住宅区的规划和设计中,相当忌讳缺乏内部区域划分。住宅区缺乏细分,不但在感觉上索然无味,同时在功能上也存在着问题。小区域划分是住宅区规划设计的基本手法之一,小区域的划分,使住宅区内的尺度更加符合人的需要,更加舒适,也更加方便,小区域在识别上也具有连片大区域所没有的优越性。

　　住宅小区中的小区域划分的关键是合理控制小区域的人口规模。人口过少,造成土地与经济上的浪费。人口过多,不利于形成亲密的邻里关系。美国住宅区中的小区域划分比目前中国绝大部分住宅区的划分要细致的多,一般是以2575户左右作为一个小组团,组成所谓的“微型小区”。我国小区规划中的组团规模一般为300700户,指标偏大,组团户数过多,造成住户之间交往的困难。一般的,多层住宅居住区的小区域以院落为基本单位比较适合,规模以75150户为宜。如深圳的万科四季花城,其基本单位为半围合的院落庭园,形成尺度宜人、亲切的小区域邻里单元,取得了很好的效果。上海国际住宅设计竞赛获奖的德国方案借鉴新都市主义的住宅设计理论,通过街坊创造小区域的亲密邻里关系,形成富有活力的社区街道空间(图8,9,10)。

　　在住宅区总体布局中,形成适当的各级领域感,从而形成居民的认同感,并提供防卫犯罪的空间是为社区提供交往的机会的关键因素。因此,住宅区的规划设计应当尽量避免均质化的布局。盖尔认为,在各级建筑规划设计中,应尽量提供人的集合状态的条件,即提供人与人交往、接触、各种活动频繁发生的物质环境。在住宅区的总体布置中,在以下两种情形下最易造成分散状态:一是建筑物之间的距离过大;二是各建筑单元的入口互相背离。相应的解决方法,一是以广场为中心各建筑单元围绕布置,单元的入口面对广场,这种情况好比朋友似的围绕圆桌而坐,容易形成亲切的交往气氛。当广场的大小和服务的人口数量相协调时(定量的关系与不同的文化背景有关),就容易形成居民相互熟悉的室外半公共交往与防卫空间;第二种方法是线性集合,即以街为骨干,建筑单元沿街道两侧布置,比较成功的实例是深圳四季花城的公共街区,线性步行街区贯穿小区,公共建筑沿街布置,步行道中央布置绿化、小品、休憩场所,两侧布置骑楼,形成具有聚合力的空间。

　　私密性与公共性是一对既相互联系又相互区别的密不可分的心理需求。片面的强调私密性,会造成人和社区生活的疏离,引起孤独感;片面的强调公共性,忽视人对私密性的需求,会造成拥挤感和个人空间的丧失。事实上,私密性与公共性是同一个问题的两个方面,即对空间领域的开放与隔绝的程度不同,形成了不同层级的私密性与开放性空间,从而满足人们的各种私密性与公共性活动的需求。另外,私密性与公共性相互依存,互为条件。如半公共半私密性空间(对象为特定的人群),如果不具有一定程度的私密性,则不能形成归属感和使用者的认同感,其公共活动与交往也就失去了场所依托。

　　如、英格兰、北美三种文化背景下住宅布局的“门槛”的位置,体现出不同的特征。住宅四周以高墙围合,门槛离开住屋很远,几乎与公共区域相邻,表现出传统中私密性很强的特点;英格兰住宅四周以低篱围合,门槛位置介于住宅与北美住宅之间。北美住宅则倾向于敞开的平面,门槛从公共区域后退,表现出外向的气质(图11)。

　　我国住宅的传统布局方式倾向于空间的封闭,强调私密性。而现代随着生活方式的转变,越来越趋向于空间的开放,强调公共性。在设计中,应当认真研究人们的心理倾向与心理接受程度,达到私密性与公共性的适度关系。如在院落的私密性与公共性处理上,应当重视这种微妙的心理倾向,既要保证院落空间具有一定程度的私密性与归属感,又要避免过于封闭。如,可以采用矮篱BD半岛、花池、铺地材质等弱分隔作为院落空间与组团用地之间的界定,使院落空间隔而不断,与周围的空间相互渗透,既具有开放的布局,又具有一定的领域感。